Architektur, Sammelthread 5

aber ich denke, ein Architekt war da nicht involviert. 😆

in Suhl

hat der Architekt total versagt

In Straßburg

Dann lege ich das Bild mal hier rein

Bevor jetzt große Diskussionen stattfinden:
Nein das Bild wurde nicht bearbeitet! Die Farben sind original so, auch auf dem Rohdatenbild! Einzig der Bildausschnitt wurde etwas verändert.

VG Ulf

den Schnitt bearbeiten, dann kann man es doch auch gerade rücken, oder ist das Absicht?

Links sieht's etwas abgeschnitten aus. Rechts die Fußgängerampel hätte man nicht unbedingt gebraucht.
Welcher Bahnhof?

Farbe/Weißabgleich/Sättigung sind natürlich Dinge, die beim Entwickeln des Bildes ablaufen - und wenn man sagt 'nicht bearbeitet' - dann meint man damit wahrscheinlich, dass die Voreinstellungen nicht geändert wurden. Das gleiche gilt fürs Nachschärfen. Man könnte da natürlich etwas eingreifen, um das Ergebnis etwas natürlicher wirken zu lassen.


Aber ich würde mir vielmehr die Frage stellen: was wollte ich darstellen, was ist mir wichtig an dem Bild.
Das Gebäude? Oder das hektische Treiben davor? Oder beides kombiniert? Aber auch dann sollte man vielleicht Details reduzieren. Hier ist der Betrachter schnell überfordert - er hat ja auch nur bestenfalls zwei Augen.
'Schief' wirkt in erster Linie der Mast rechts, nicht schief fotografiert, sondern durch stürzende Linien pespektivisch kippend. OK, den kann man korrigieren. Nur - ist der denn wirklich wichtig fürs Bild? Oder hätte man ihn gleich ganz rauslassen sollen? Zwei Schritte nach vorn hätten das schiefhängende Kabel oben aus dem Bild verdammt, was sicherlich auch ganz zuträglich fürs Bild gewesen wäre (wenn allerdings dann ein Auto die Kamera samt Stativ umgebügelt hätte, weil man dann auf der Straße steht, wär weniger toll gewesen).

War das Original ein Hochformat?

Danke fürs zeigen eines Bildes mit etwas Konfliktpotential

Der Bahnhof steht gerade.
Was vielleicht verwirrt
• der Fussweg im Vordergrund verläuft wirklich "rund"
• der Strommast scheint schief zu stehen

Erklärung, die ich gefunden habe:
Ich habe im Originalbild ein quadratisches Raster über das Bild gelegt und an diesem das Bild ausgerichtet und auch dann ist der Strommast schief. Für mich gibt es in diesem Fall 2 Erklärungen:
• das eingesetzte Objektiv verzerrt im Weitwinkelbereich.
(was mich irritieren würde, da der Mast im Originalbild nicht am Rand steht)
• das Ding ist wirklich schief
Sei's drum, beim nächsten Besuch in Frankfurt nehme ich die Wasserwaage mit

Für alle interessierten habe ich das Originalbild mit Grid angehängt

Wie im Titel genannt:
Hauptbahnhof Frankfurt am Main Haupteingang
VG Ulf

Ja, das WW ist natürlich nicht ganz verzeichnungsfrei - aber das ist hier nicht der Haupteffekt -
es liegt ganz einfach an der Perspektive. Du fotografierst von unten am Mast hoch - und der Mast steht nicht genau in der Bildmitte. Natürlich "kippt" der dann Richtung Bildmitte. Das würde der auch tun, wenn du ihn mit'nem 50er Normalobjektiv aufnehmen würdest.

Daher gibts für Architekturfotografie spezielle Objektive, um das auszugleichen -> Tilt-Shift-Objektive.

Keine Angst - brauchst du nicht, wenn du dieses Kippen korrigieren möchtest, sodaß der Mast wieder 1A gerade steht, kannst du das ganz einfach in so ziemlich jedem Bildbearbeitungsprogramm erledigen.

Wenn du möchstest, dann stelle ich dir dein Bild mit geradegerichtetem Mast ein.

Blick von Oben in einen Innenhof

Bordeaux bei Nacht

Das Foto gefällt mir sehr gut. Das Motiv würde sich für ein Panorama anbieten.

mal was modernes aus Oslo....

bevor das Gebäude abgerissen wird....

Bahnhof Liegé Guillemins, ein sehr schönes Beispiel für moderne Architektur.