@*****San:
wie von
Smooth_cat schon angemerkt wurde, sieht es auch für mich so aus, als würde ein schleier drüberliegen.
zwar sind insbesondere im bereich der backsteine links unterhalb der ersten fensterreiche durchaus ein paar stärkere kontraste zu sehen, dafür jedoch leidet der himmel sehr unter der pseudo-hdr-generierung. zwar sind da nun wolken zu sehen, aber die werden leider so dermaßen stark pixelix bzw. "unruhig", dass ich zu der entscheidung komme: dann lieber einen überbelichteten himmel ohne jede zeichnung.
ich denke, das ist ein hervorragendes beispiel dafür, dass hdr halt auch nur mit einer belichtungsreihe "richtig" zu verwirklichen ist. dieses motiv wäre bei einer hdr-bearbeitung aus einer echten belichtungsreihe sicherlich ein hingucker - bzw. könnte es werden. so aber finde ich es leider "zerstört".
mittlerweile gibt es ja einige programme, aus denen sich der tonemappingeffekt generieren lässt. doch wenn man sich verinnerlicht, was bei einer hdr-bearbeitung aus einer belichtungsreihe entsteht, nämlich dass ein deutlich höherer konstrastumfang sichtbar gemacht wird, als es die kamera in einer einzelaufnahme einfangen könnte, dann wird man immer zu dem ergebnis kommen, dass es wirklich nur mit einer "echten" belichtungsreihe beeindruckend werden kann.
im ergebnis finde ich das original - trotz des zeichnungslosen himmels - einfach besser. das, dass der himmel nun ein paar wolken enthält, diese aber extrem unwirklich aussehen, macht es nicht wett, viele andere damit einhergehende "schlechte" einflüsse auf das gesamtbild in kauf zu nehmen.
zum bild von
Foto_Swing_HH
auch hier kommt für meine wahrnehmung der "richtige" hdr-effekt nicht zur geltung.
zwar ist das schwarz etwas schwarzer und die rottöne etwas roter, aber dies macht kein hdr aus. die einzelnen farbkanäle lassen sich auch mit einfacheren mitteln verwirklichen.
das motiv an sich finde ich supercool, aber mit hdr hat es meiner meinung nach nichts zu tun. klar, es ist ja auch ein pseudo-hdr.
da für mich die unterschiede zum original jedoch so geringfügig sind, finde ich, dass das gleiche ergebnis mit einer kontrasterhöhung oder farbintesivierung genauso erreichbar wäre.
interessant bei diesem bild wäre tatsächlich eine echte belichtungsreihe, um den unterschied zwischen pseudo-hdr und echtem hdr darzustellen. gerade verchromte flächen mit deutlichen hell-dunkel-kontrasten eignen sich hervorragend für eine echte hdr-bearbeitung. hierbei würde aber zb auch jedes einzelne staubkorn auf diesen flächen sichtbar. bei einem pseudo jedoch nicht.
frage hierzu: wie wurde vorgegangen?
wurde eine raw-aufnahme mit drei oder mehr belichtungen generiert und dieses dann in einem hdr-programm (welches und wie?) zusammengefügt?
vergleichsaufnahmen von original und bearbeitung finde ich in diesem thread hervorragend. ansonsten ist ein vergleich nicht möglich und ich wünsche mir, dass diesen beispielen gefolgt wird!
der ist gut - und leider oft recht treffend 
meine Meinung !
). Und... die 6 Aufnahmen auch "synthetisch" aus einem Bild erzeugt? Ich meine, wegen Pseudo... 
